Google Analytics

17/06/2011

Wimbledon: Federer côté Djokovic. La revanche de Dracula?

imagesCA3NUZVI.jpgFinalement les pontes du plus vieux tournoi du monde, The All England Tennis and Croquet Club, ou plus simplement Wimbledon, n’ont pas osé provoquer le scandale en suivant leurs propres règles.  Ils n’ont donc pas désigné Federer deuxième tête de série comme cela se murmurait ces derniers jours au grand dam des fans de Djokovic, mais se sont sagement inspirés du classement mondial.

C’est donc en tant que numéro 3 que notre icône nationale évoluera dans le temple du tennis, lieu mythique et véritable monument historique vénéré par la famille royale et ses sujets. J’avoue que j’étais assez satisfaite de la chose dans la mesure où il y avait de grandes chances que le Bâlois affrontât Nadal plutôt que Novak en demi-finales. Pour autant évidemment que les trois as parviennent jusque là.

Mais le sort en a décidé autrement, puisque la légende helvétique évoluera dans la partie que le vampire serbe, à l'instar de Roland Garros. Ce qui ’inquiète en cas de grimpette dans le dernier carré. Je redoute la revanche de Dracula. Ses incisives me paraissent en effet plus acérées que jamais suite à son camouflet parisien, comparées aux canines un rien émoussées du pitbull ibère.

Et cela en dépit de sa récente campagne aussi curieuse que triomphale Porte d’Auteuil. Preuve en est son revers cuisant quelques jours plus tard au Queens. D’autant plus mortifiant qu’il lui a été infligé par le Français Jo-Wilfried Tsonga. Tellement carbonisé la semaine d’après à Eastbourne qu’il a été atomisé par le Tchèque Stepanek, lui-même à tel point dans le coma au tour suivant qu’il a été écrabouillé par le Japonais Nishikori.  

Reste que le brave Rodgeur, toujours plus adepte de la méthode Coué,  n’a de son côté pas franchement marqué les esprits depuis sa victoire australienne de 1010. Raison pour laquelle, selon ses détracteurs, le mythe est toujours davantage bouffé aux mites. La question aujourd’hui, affirment-ils, n’est pas de savoir s’il a une chance de remporter les joutes londoniennnes une septième fois, mais à quel stade il s’en fera exclure. Un tel crime de lèse-majesté me laisse pantoise, je l’avoue.

Les aficionados à tout crin, d’accord avec la plupart des pronostiqueurs qui le placent à égalité avec l’Espagnol, gardent pourtant l’espoir chevillé au corps. Prétendant que si le maestro joue comme à Roland (à mon humble avis il a quand même raté une franche occasion de s’imposer sinon de le tenter) il n’y a pas de doute en ce qui concerne son chemin victorieux vers le sommet. Que le Dieu du tamis les entende!

Tamis. Voilà un mot qui appelle un tout autre sujet. L’équipe suisse de foot. Je me demande sérieusement s’il ne faudrait pas virer Hitzfeld et le remplacer par Tami, l’entraîneur qui fait des miracles avec les M21. Vous me rétorquerez sans doute que c’est râpé. Mais dans le fond, mieux vaut tard que jamais. Et puis même perdante, la fédération serait gagnante. Je suis sûre que Pierluigi est beaucoup moins cher qu’Ottmar…

21:36 Publié dans Les pieds dans le plat | Lien permanent | Commentaires (10) | |  Facebook | | | | Pin it! |

Commentaires

Bonjour,
Merci pour votre article, "amusant" et pertinent à la fois. Il en est de grands personnages des temps anciens et un peu moins, que l'on parle d'eux comme des héros, des grands de ce siècle, de ce monde, et de l'ancien, toujours en encore.....Marc Aurèle, Napoléon, Alexandre le Grand, Hugo, Aristote, en j'en passe, car la liste est trop longue...

Il n'y a pas eu un aussi grand débat sur l'inévitable "déclin" de Roger Federer, jamais nous n'aurons autant parlé d'un sportif, pourquoi tant d'encre écoulée à son sujet, pourquoi tant de questions sur le mystère "RF" cette marque, cette griffe, ce label...devenu icône pour certains, idole pour d'autres, mais qu'a t'il de si spécial pour que l'on s'intéresse à lui de la sorte ?

Les questions fusent de toutes parts à l'entame de la 3ème levée de grand chelem, va t'il gagner, va t'il perdre, va t'il au moins arriver jusqu'à la finale ? va t'il ? va t'il va t'il ?

Son préparateur physique Pierre Paganini a déclaré (au risque de le rappeler à certains détracteurs désignés) que Roger Federer affronte 4 générations de joueurs, depuis 2003, date du déblocage au compteur de ses pharaoniques levées de Grand Chelem (16...série et record en cours...) et mal grès cela, certains s'amusent à dire qu'il "n'est plus" que no 3 mondial !

Le 95% des joueurs rêveraient ou vendraient leur âme pour n'avoir ne serais ce que 1 grand chelem de remporté, et certains déjà, savent qu'ils n'en remporteront jamais.

Moi je veux bien être "que" no 3 mondial à presque 30 ans, en ayant tenu tête à 4 générations de joueurs ou de cogneurs, c'est selon l'appréciation...

Quand Roger perd un match, le monde tennis s'écroule, et le voit déjà dans un déclin annoncé, quand Roger gagne (1/2 contre Nolé à RG) les vestes se tournent plus vite que l'éclair, les voix alors s'élèvent d'un coeur commun: Roger est de retour, le roi n'est pas mort...Certes l'hypocrisie a toujours existé, et elle existera toujours, dans le sport, et tout ce qui nous entoure, mais au final, les titres font vendre, les gens lisent ou plutôt avalent, et quelques fois il peut arriver que la digestion ne se fasse pas...

Rendons donc à Roger Federer ce qui est à RF....le respect pour une carrière hors du commun !

Bien à vous !

Écrit par : Eugene | 18/06/2011

Eugene, PRESIDENT !!!
Rien de plus à ajouter... tout est dit !

Écrit par : Isa | 18/06/2011

Et bave bien devant lui et vis ta vie par procuration looser :)

Écrit par : Comisetti | 21/06/2011

Un grand chelem ou deux, c'est cool, ça fait plaisir, mais courir après comme le font Federer et Nadal, ça ne rime plus à rien.
On ne se rappellera même plus si il a 5, 6 US OPEN...
Ridicule

Écrit par : Comisetti | 21/06/2011

Il ne se satisfait pas d'être 3. Pour lui 2 ou 3 c'est pareil, la seule place qu'il mérite c'est 1

Écrit par : Comisetti | 21/06/2011

J'espère la revanche de Nole cas échéant, car ce que Federer a dit sur Djokovic après sa victoire est inacceptable et anti sportif et anti fair play

Écrit par : Comisetti | 21/06/2011

Le plus ridicule, ce n'est ni Federer, ni Nadal, mais plutôt cet énergumène de Comisetti avec ses commentaires à deux balles, et qui nous prône la sportivité et le fair-play, alors qu'il ne cesse d'harponner tous les commentaires postés sur ce blog. C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité !!! Quand à vivre sa vie par procuration, tu dois en connaître un rayon ! Bien à toi et santé !

Écrit par : Blectre | 23/06/2011

Autant à ton service Blectre (?) et merci de ta contribution
Tu peux retourner à ta niche :)

Écrit par : Comisetti | 23/06/2011

Et boum en plein dedans. Ah ah ! La preuve noir sur blanc. Grandis un peu ! Bon allez, c'est l'heure, on s'fait un apéro à la santé de cette chère Edmée ?

Écrit par : blectre | 23/06/2011

Avec plaisir mais c'est ta tournée :)

Écrit par : Comisetti | 23/06/2011

Les commentaires sont fermés.